IPRMENTLAW साप्ताहिक मुख्य विशेषताएं (1-7 अगस्त)

दिल्ली उच्च न्यायालय का कहना है कि खादी ट्रेडमार्क का उपयोग नहीं किया जा सकता है [Khadi & Village Industries Commission v. Raman Gupta & Ors.]

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि चरखा के लोगो और हेरिटेज द्वारा ट्रेडमार्क खादी का उपयोग करने वाले प्रतिवादियों को माफ नहीं किया जा सकता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि चरखा के लोगो का उपयोग करके खादी द्वारा विरासत में पीपीई किट, हैंड सैनिटाइज़र, मास्क आदि की बिक्री से वादी को अपूरणीय क्षति होगी। नतीजतन, अदालत ने वादी को रुपये का हर्जाना दिया। 10 लाख और रु. वादी को लागत के रूप में 2 लाख क्योंकि प्रतिवादी वादी के पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन कर रहे थे।

थियोस बनाम थियोब्रोमा: दिल्ली उच्च न्यायालय पार्टियों को ट्रेडमार्क विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने में मदद करता है

ट्रेडमार्क थियोस के उपयोग को लेकर दो लोकप्रिय कन्फेक्शनरी ब्रांड एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचे। ब्रांडों को एक समझौते तक पहुँचने में मदद करते हुए माननीय न्यायालय द्वारा कुछ नियम और शर्तें निर्धारित की गई थीं। उदाहरण के लिए, थियोब्रोमा देश भर में अपने कारोबार का विस्तार करने के लिए स्वतंत्र होगा। थियोस को मार्क थियोस के तहत दिल्ली-एनसीआर क्षेत्र के बाहर कोई भी ऑनलाइन बिक्री करने की अनुमति नहीं होगी।

निर्णय पढ़ें यहां.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फ्लिपकार्ट के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ई-कॉमर्स दिग्गज के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा पारित करते हुए, फ्लिपकार्ट ने कहा कि किसी तीसरे पक्ष के विक्रेता को बेस्ट सेलर के नाम या ट्रेडमार्क पर ‘लैच ऑन’ करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह ‘पिगीबैक की सवारी’ के बराबर है, जो पासिंग ऑफ का गठन करता है। इस प्रकार, यह न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था कि फ्लिपकार्ट ने तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को वादी के ट्रेडमार्क पर कुंडी लगाने की अनुमति दी थी और इसे नीचे ले जाने के लिए उत्तरदायी होगा। इसके अलावा, कोर्ट ने फ्लिपकार्ट को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख से पहले वेबसाइट द्वारा लैचिंग की यह सुविधा अक्षम कर दी जाए।

आदेश यहां पढ़ें।

दिल्ली कोर्ट का कहना है कि कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे को खारिज करते हुए कुरान की शिक्षाओं में कोई कॉपीराइट नहीं है

इस्लामिक बुक सर्विस (पी) लिमिटेड ने ‘इस्लामिक स्टडीज’ नामक पुस्तक के प्रकाशन को लेकर दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। कोर्ट ने वादी द्वारा दायर उल्लंघन के मुकदमे को खारिज करते हुए कहा कि इस्लाम या अध्ययन शब्द पर कोई कॉपीराइट नहीं हो सकता है। कोर्ट ने आगे कहा कि वादी यह साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है कि ‘इस्लामिक स्टडीज’ किताब पर उसका कोई कॉपीराइट है। यह दिखाने में भी विफल रहा कि प्रतिवादी ने कॉपीराइट का कोई उल्लंघन किया है।

केरल उच्च न्यायालय का कहना है कि सीबीएफसी द्वारा नाटकीय रिलीज के लिए निर्धारित शर्तों का पालन ओटीटी रिलीज के लिए भी किया जाना चाहिए।

केरल उच्च न्यायालय ने फिल्म के एक अपरिवर्तित संस्करण, कडुवा को ओटीटी प्लेटफॉर्म पर रिलीज करने को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करते हुए कहा कि अन्यथा एक परिवर्तित संस्करण के साथ सिनेमाघरों में रिलीज किया गया था, जिसमें कहा गया था कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा निर्धारित शर्तें ) किसी फिल्म की नाटकीय रिलीज के लिए, फिल्म को ओवर-द-टॉप प्लेटफॉर्म पर स्ट्रीम करते समय भी अनुपालन किया जाना चाहिए। कोर्ट ने आगे कहा कि जब किसी फिल्म के ओटीटी अधिकार बेचे जाते हैं और सीबीएफसी ने निर्देश जारी किए हैं, तो भी उक्त निर्देशों का अनुपालन किया जाना चाहिए।

केंद्र ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019 वापस लिया

केंद्र ने हाल ही में लोकसभा में पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन बिल, 2019 को वापस ले लिया। केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने उक्त विधेयक को वापस लेने के लिए लोकसभा में एक प्रस्ताव पारित किया। प्रस्ताव को ध्वनिमत से पारित कर दिया गया और परिणामस्वरूप विधेयक को वापस ले लिया गया। अश्विनी वैष्णव ने आगे कहा कि संशोधनों को ध्यान में रखते हुए एक नया कानून पेश किया जाएगा जो व्यापक कानूनी ढांचे में फिट होगा।

यूएस इंटरनेट सेवा प्रदाता ब्राइट हाउस आईएसपी कॉपीराइट मुकदमे में आखिरी मिनट में समझौता कर चुका है

ब्राइट हाउस, एक अमेरिकी इंटरनेट सेवा प्रदाता, प्रमुख रिकॉर्ड कंपनियों के साथ अंतिम समय में समझौता कर चुका है, जिसके परिणामस्वरूप नेट फर्मों की जिम्मेदारियों और देनदारियों का परीक्षण करने के लिए नवीनतम अदालती लड़ाई को रोक दिया गया है, जब यह ऑनलाइन चोरी की पुलिसिंग की बात आती है। मामले को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि भविष्य में मुकदमे को पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है।